Yttrandefriheten kan inte vara total

Det fria ordet är inte antingen eller. Det finns nyanser, och i Finland har vi acceptabla begränsningar.

22.11.2019 08:02 UPPDATERAD 22.11.2019 11:28
Ett litet ord kan dölja komplicerade fenomen, som exempelvis i de omdiskuterade fallen med Päivi Räsänen, Jussi Halla-aho, Sebastian Tynkkynen och Hussein al-Taee. Det handlar förstås om yttrandefriheten.
Det är en heterogen grupp där var och en prickats för något uttalat eller skrivet, och trots de varierande politiska bakgrunderna har åtalen och domarna ofta beskrivits som ett hot mot yttrandefriheten i landet. Förvisso har alla domar ännu inte fallit.
Halla-aho försökte hävda att hans skriverier mot muslimer, som resulterade i en dom för hets mot folkgrupp, är invandrarkritik och ett lika stort tabu som kritik mot Sovjetunionen tidigare var i Finland. Efter Tynkkynens dom från oktober beskrev han lagen som en "evighetsmaskin" och en "dom-automat" som främst riktas mot Sannfinländare. Vilket säkerligen tillskrivs lite olika betydelse beroende på världsåskådning.

ANDRA LÄSER