Följderna av en insändare

Uppdaterat: 29.9.2011 kl. 01.39
Publicerad: 28.9.2011 kl. 23.59

Arbetarskyddsfullmäktige Timo Noroviitas offentliga ursäkt i fredagens Loviisan Sanomat och lördagens Östra Nyland förbryllar. Insändaren är undertecknad av Timo Noroviitas men levererades till media av Lovisa stad med en önskan om snar publicering. För eventuella frågor hänvisades pressen till stadens förvaltningsdirektör. I allmänhet skickat insändaren in av den person som har något att säga och samma person brukar vara den som svarar på frågor om insändarens innehåll.

Frågan väcks om det i själva verket är stadens representanter som har kommit med initiativet till ursäkten. Enligt förvaltningsdirektör Christoffer Masar frågade man Noroviita vad han själv ansåg efter att polisens beslut hade kommit om att inte starta en utredning om den påstådda mobbningen av Tiina Keskimäki. Därefter producerades texten för en ursäkt.

Genom att förvänta sig en offentlig ursäkt signalerar Lovisa stads ledning att arbetarskyddsfullmäktige har överskridit sina befogenheter. I lördagens ÖN säger förvaltningsdirektören också att "vi hade redan tidigare inom staden diskuterat ärendet och frågat oss om det var rätt att han i sin roll som arbetarskyddsfullmäktige gick in på den vägen och förde processen vidare till polisen."

Det är ett stort ansvar som staden med sitt agerande lägger på arbetarskyddsfullmäktige. För trots att både polis och regionförvaltningsverket nu har kommit fram till slutsatsen att misstankarna om mobbning saknar grund, innebär det inte att arbetarskyddsfullmäktige agerade fel när polisanmälan gjordes.

Han gjorde vad han borde enligt uppdraget som arbetstagarnas representant för arbetarskyddet.

Enligt lagen har arbetarskyddsfullmäktige en unik ställning. Arbetsgivaren har det yttersta ansvaret men lagen förutsätter att arbetsgivare och arbetstagarnas representant samarbetar. När staden ifrågasätter arbetarskyddsfullmäktiges arbete och insatser bidrar det till att försvaga arbetarskyddsfullmäktiges ställning och dess rätt att kräva åtgärder.

Hela den sorgliga processen har med arbetarskyddsfullmäktiges insändare ytterligare personifierats. Noroviita, som gjorde sitt jobb, har blivit part i målet och utpekad som skyldig till att svartmåla Lovisa och dess högsta tjänsteman.

I sin insändare skriver Timo Noroviita att hans aktivitet har förorsakat Lovisa stad och stadsdirektör Olavi Kaleva skada. Insändaren och den därpå följande diskussionen och spekulationer skadar stadens rykte och anseende, och bidrar till att hålla snacket i gång. Man hade ju kunnat välja en annan väg - att internt diskutera, lägga det skedda bakom sig och gå vidare.

Lovisa framstår nu mer än tidigare som staden där man inte kommer överens. Förvaltningsdirektörens blogginlägg i våras, de många och märkliga turerna kring tillståndet för Tuhannen tuskan kahvila, nu sist semestertomterna - exemplen är flera på frågor som staden har haft svårt att sköta på ett snyggt sätt.

Frågan är också hur stort förtroende arbetarskyddsfullmäktige Timo Noroviita har bland stadens arbetstagare efter insändaruppståndelsen. Att i det här skedet själv gå ut och säga att han har agerat fel kan av många uppfattas som ett svek och kan leda till stor tvekan att förlita sig på arbetarskyddsfullmätkige i prekära situationer. Frågan avgörs vid nästa val av arbetarskyddsfullmäktige. Tippningen är att det inte är helt lätt att hitta en person som har kurage eller vilja nog att sköta uppdraget.